“Inadmisible” suspensión que impide discutir reforma judicial: Monreal.

México, 31 de agosto de 2024.- En un movimiento significativo que podría alterar el rumbo de la política judicial en México, dos juzgados federales, ubicados en Morelos y Chiapas, han otorgado suspensiones provisionales contra la reforma al Poder Judicial impulsada por el partido Movimiento Regeneración Nacional (Morena) y sus aliados en la Cámara de Diputados.

En Morelos, la jueza Quinto de Distrito concedió un amparo urgente que impide que la reforma judicial sea discutida en el pleno de la Cámara de Diputados durante la próxima legislatura. La suspensión se considera urgente debido a que, de aprobarse, la reforma se elevaría a rango constitucional, convirtiéndose en una disposición inatacable. La jueza fundamentó su decisión señalando que la reforma podría llevar al cese de jueces federales sin garantizar su derecho de audiencia y defensa, violando así derechos fundamentales.

“Si a los quejosos se les pretende cesar de sus cargos de jueces federales sin derecho de audiencia y sin derecho a indemnización alguna, bastando para ello reformar el texto de la Constitución. Es claro que la suspensión debe otorgarse para efecto de que el acto que reclaman no se formalice en la norma suprema,” argumentó la jueza de Morelos.

Mientras tanto, en Chiapas, otro juez federal otorgó una suspensión que prohíbe a los congresos estatales aprobar la reforma judicial una vez que sea aprobada en la Cámara de Diputados. Este amparo sugiere que los congresos locales deben analizar primero posibles violaciones constitucionales antes de aprobar cualquier reforma.

La respuesta por parte de los líderes de Morena no se hizo esperar. Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en la Cámara de Diputados, criticó duramente las suspensiones otorgadas por los jueces federales. En un video publicado en redes sociales, calificó las resoluciones como “inadmisibles e improcedentes”, alegando que estas acciones van en contra de la Constitución Mexicana y que representan una invasión del Poder Legislativo por parte del Poder Judicial.

Monreal enfatizó que la bancada de Morena no se someterá a las órdenes judiciales y continuará con los planes de reforma. “No solo es violatorio del principio de legalidad e invasión del poder Legislativo, sino una violación flagrante a la Constitución y el principio de legalidad”, declaró. Agregó que estos obstáculos son intentos de ciertos sectores por mantener sus privilegios y frenar una reforma que, según él, beneficiaría a la población.

“A los únicos que respondemos es a nuestros mandantes, al pueblo, que fue quien nos designó en las urnas para reformar y adicionar al texto constitucional”, agregó Monreal.

La reforma al Poder Judicial propuesta por Morena busca cambios significativos en la estructura y funcionamiento de los tribunales y ha sido tema de intenso debate. Los partidarios de la reforma, como Monreal, argumentan que es necesaria para erradicar la corrupción y mejorar el acceso a la justicia. Sin embargo, críticos y miembros del Poder Judicial han expresado preocupaciones sobre la independencia judicial y la posible concentración de poder.

Las suspensiones otorgadas por los jueces federales de Morelos y Chiapas son un claro indicativo de las tensiones entre el Poder Judicial y el Legislativo, y subrayan la importancia de una interpretación rigurosa de los principios constitucionales en cualquier proceso de reforma.

Como consecuencia de estas suspensiones, el futuro de la reforma al Poder Judicial se encuentra en una encrucijada. A la espera de una resolución final sobre las impugnaciones, los legisladores de Morena enfrentan la presión de continuar con una agenda de reformas en medio de crecientes cuestionamientos legales y constitucionales.