Morón analiza impugnar proceso de Morena tras designación de Torres Piña
Morelia, Michoacán, 21 de septiembre de 2026.- Raúl Morón Orozco mantiene abierta la posibilidad de impugnar el proceso interno de Morena en Michoacán que concluyó con la designación de Carlos Torres Piña como coordinador estatal de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. El senador con licencia informó este domingo que su equipo jurídico analiza alternativas y que en un plazo de aproximadamente 15 días fijará una posición definitiva.
La declaración modifica el escenario que se había planteado inmediatamente después de la definición del 14 de septiembre. Ese día, Morón reconoció los resultados y señaló que respetaría la designación de Torres Piña; una semana después, confirmó que su equipo revisa la ruta jurídica y política que podría seguir.
Lee también PT mantiene abierta la opción de competir sin Morena en Michoacán
Por ahora, no existe una impugnación contra el resultado cuya presentación haya sido confirmada públicamente. Lo anunciado por Morón es el análisis de esa posibilidad, por lo que jurídicamente no puede darse por hecho que el procedimiento de Morena ya haya sido controvertido.
Equipo jurídico de Morón revisa posibles recursos
Morón explicó que sostuvo una reunión el sábado con integrantes del grupo político que respaldó su participación en el proceso y que acordaron mantenerse unidos mientras revisan las opciones disponibles.
El senador con licencia señaló que el equipo jurídico trabaja sobre recursos relacionados con el proceso y que, paralelamente, su estructura realizará consultas en municipios de Michoacán antes de adoptar una decisión.
“En 15 días tenemos ya una posición definitiva”, declaró Morón al explicar el periodo que se han fijado para evaluar la ruta jurídica y política.
Hasta ahora no ha precisado públicamente qué acto específico buscaría controvertir, cuáles serían los argumentos jurídicos de una eventual impugnación ni qué resultado solicitaría.
Esa distinción resulta relevante: el análisis de un recurso no significa que éste haya sido presentado ni anticipa la resolución que podría adoptar una instancia partidista o jurisdiccional.
Morón había reconocido el resultado el 14 de septiembre
Morena definió el 14 de septiembre a Carlos Torres Piña como responsable de la coordinación estatal. Morón quedó en segundo lugar y, al conocerse el resultado, manifestó que respetaría la decisión.
“El número está muy claro; él es el coordinador. Vamos a respetarlo”, declaró entonces, de acuerdo con la cobertura realizada tras la definición interna. También descartó en ese momento buscar otra vía electoral para aparecer en la boleta de 2027.
La posición expresada este 21 de septiembre no constituye todavía un desconocimiento formal del resultado, pero sí abre una nueva etapa en la disputa interna: Morón y su grupo valorarán durante las próximas dos semanas las opciones jurídicas y políticas disponibles.
El senador con licencia también ha señalado que permanecerá en Morena. Información publicada este domingo indica que, por ahora, tampoco ha aceptado reunirse con Torres Piña para abordar la etapa posterior a la definición.
¿Qué vía tendría una eventual impugnación?
Morena cuenta con un sistema interno de justicia encabezado por la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia (CNHJ). El Estatuto y el reglamento de ese órgano están registrados entre los documentos básicos del partido ante el Instituto Nacional Electoral.
Los precedentes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación muestran que, como regla general, las controversias relacionadas con procesos internos de Morena deben agotar primero la instancia partidista antes de acudir a la justicia electoral federal.
En casos anteriores, la Sala Superior ha reencauzado impugnaciones presentadas directamente ante el Tribunal hacia la CNHJ precisamente porque no se había agotado esa instancia. El propio TEPJF reiteró ese criterio en un asunto de Morena resuelto en 2026.
Sin conocer el eventual escrito de Morón y el acto concreto que buscaría combatir, no es posible determinar todavía cuál sería la vía procesal específica, su procedencia o sus posibles efectos.
Designación de Torres Piña no es todavía candidatura registrada
La controversia ocurre antes del inicio formal de la etapa en la que deberán registrarse las candidaturas para la elección de 2027.
Torres Piña fue designado coordinador estatal, una responsabilidad política interna que no equivale jurídicamente al registro de una candidatura a gobernador ante la autoridad electoral. La postulación deberá sujetarse posteriormente a las reglas partidistas, electorales y de coalición aplicables.
Tras su designación, Torres Piña comenzó reuniones con otros perfiles que participaron en el proceso. MMC documentó encuentros con Gabriela Molina, Fabiola Alanís, Gladyz Butanda, Myriam Martínez y Celeste Ascencio, mientras Morena prepara las siguientes definiciones territoriales.
Por ello, los próximos 15 días serán relevantes para conocer si la inconformidad del grupo de Morón permanece en el terreno político o se convierte formalmente en un procedimiento jurídico contra alguna parte del proceso interno.
En MMC: el proceso de Morena rumbo a 2027
MMC documentó previamente la etapa que comenzó después de la designación de Torres Piña y las siguientes definiciones que prepara el partido en Michoacán:
Torres Piña inicia reuniones; Morena abre nueva etapa rumbo a 2027 | MMC
